Mal wieder gibt es Nachrichten zu der Planung der Verl\u00e4ngerung der U-Bahn-Linie U 4. Die Kosten-Nutzen-Bewertungsanalyse, die der Entscheidung \u00fcber die Wahl einer der vielen Varianten vorgelagert ist, hatte immerhin das erfreuliche Ergebnis, dass alle Varianten sich „rentieren“ (nach den Ma\u00dfst\u00e4ben der Analyse) und darum auch von Bund und Land finanziell gef\u00f6rdert werden k\u00f6nnen. Die FAZ jubelt, aber ich glaube, daf\u00fcr ist es noch zu fr\u00fch.<\/p>\n\n\n\n
Denn wenn alle Varianten aus Kosten-Nutzen-Gesichtspunkten jedenfalls so geeignet sind, dass sie finanziert werden k\u00f6nnen und auf die Stadt nur die restliche Kostenlast von 10 % zukommt, ist zu bef\u00fcrchten, dass jetzt erst richtig das Hauen und Stechen um die „richtige“ Linienf\u00fchrung losgehen wird. Die Gr\u00fcnen haben sich ja schon l\u00e4nger dahin positioniert, dass die Grundwasserstr\u00f6me unter dem Gr\u00fcneburgpark, deren Verlauf freilich keiner kennt (ja, es kommt darauf an, einfach mal schutzw\u00fcrdige Belange zu behaupten; dann wird sich schon irgendwas finden lassen, auch wenn die U-Bahn in einem fast 20 m tiefen Tunnel dahinfahren wird), der vom Verkehrsdezernenten favorisierten Linienf\u00fchrung unter dem Park entgegenstehen k\u00f6nnten. Die Mehrheitsverh\u00e4ltnisse in der Stadtverordnetenversammlung wie auch die anstehende Wahl lassen bef\u00fcrchten, dass da noch lange gezackert werden wird, wenn nicht wie weiland nach Begr\u00fcndung der ersten schwarz-gr\u00fcnen Koalition im R\u00f6mer die falscheste L\u00f6sung gleich beschlossen wird, ohne Vernunft walten zu lassen. Na ja, mich k\u00fcmmert’s minder, ich brauche keine U-Bahn-Station direkt auf dem Uni-Campus, meine Studienzeit war noch durch Stra\u00dfenbahnen an der Bockenheimer Warte gepr\u00e4gt. Aber die heutigen und k\u00fcnftigen Studenten m\u00fcssen es ausbaden. Und nicht nur sie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mal wieder gibt es Nachrichten zu der Planung der Verl\u00e4ngerung der U-Bahn-Linie U 4. Die Kosten-Nutzen-Bewertungsanalyse, die der Entscheidung \u00fcber die Wahl einer der vielen Varianten vorgelagert ist, hatte immerhin das erfreuliche Ergebnis, dass alle Varianten sich „rentieren“ (nach den Ma\u00dfst\u00e4ben der Analyse) und darum auch von Bund und Land finanziell gef\u00f6rdert werden k\u00f6nnen. Die FAZ jubelt, aber ich glaube, daf\u00fcr ist es noch zu fr\u00fch. Denn wenn alle Varianten aus Kosten-Nutzen-Gesichtspunkten jedenfalls so geeignet sind, dass sie finanziert werden…<\/p>\n