Dieses Jahr ist wieder ein Wahljahr. Als erstes d\u00fcrfen wir in gut zwei Wochen die Demokratie auf der kommunalen Ebene praktizieren: Stadtverordnete und Ortsbeiratsmitglieder werden gew\u00e4hlt; doch was vordem – und jahrzehntelang – eine ganz einfache Sache war, entpuppt sich so langsam als ein Labyrinth des Grauens, welches insbesondere das Fassungs- und Handlungsverm\u00f6gen \u00e4lterer Mitb\u00fcrger vor gro\u00dfe Herausforderungen stellen d\u00fcrfte. Das ist keineswegs diskriminierend gemeint, sondern erfahrungsgepr\u00e4gt – wie oft musste ich in den Zeiten, als ich selbst noch regelm\u00e4\u00dfig als Mitglied von \u00f6rtlichen Wahlvorst\u00e4nden fungierte, daf\u00fcr sorgen, dass die Wahlkabinen nur allein – und nicht ehepaarweise – aufgesucht wurden, und das eben vorwiegend bei Personen jenseits der 70…<\/p>\n\n\n\n
Die heute ins Haus geflatterten Stimmzettel (in Corona-Zeiten wird nat\u00fcrlich vorzugsweise per Brief gew\u00e4hlt) sind nicht nur rein physisch wahre Unget\u00fcme. Name an Name und Liste an Liste reihen sich da, der Zettel erreicht aufgefaltet Tischplattengr\u00f6\u00dfe, aber das Schlimmste: Man hat 93 Stimmen, die man auf einzelne Kandidaten verteilen kann (blo\u00df nicht verz\u00e4hlen!), aber auch auf eine der mehr als 20 Listen. Das ist zwar einerseits ganz nett, weil man auch Personen w\u00e4hlen kann, die man mag, die aber auf der Liste einer Partei stehen, die man nicht mag. Andererseits stellt sich die Frage, ob damit nicht doch des Guten zuviel versucht wird. Das Kumulieren und Panaschieren mag ein Vergn\u00fcgen sein, wenn die Kandidaten pers\u00f6nlich bekannt sind, wie etwa auf dem Land oder in Kleinst\u00e4dten, wo man – au\u00dfer derzeit – am Stammtisch in der \u00f6rtlichen Kneipe mit den Mandatstr\u00e4gern auf ein Bier sitzen und die kommunalen Probleme hin- und herw\u00e4lzen kann. Haben Sie das in St\u00e4dten wie der Heimat des Kaleidoskops schon mal praktiziert? Mir jedenfalls sa\u00df weder Herr Feldmann noch sonst eine gewichtige Person des \u00f6ffentlichen Lebens irgendwo irgendwann zum Plausch gegen\u00fcber, und wer kennt die zu W\u00e4hlenden denn \u00fcberhaupt von Angesicht zu Angesicht? Und wenn Hunderttausende Wahlberechtigte von Herzen jeweils 93 separate Kreuze machen, dann Gnade den Stimmenausz\u00e4hlerinnen und -ausz\u00e4hlern! Dass so etwas dann tats\u00e4chlich irgendwelche nennenswerten Auswirkungen auf die Zusammensetzung der Stadtverordnetenversammlung oder die von den Parteien beschlossene Reihenfolge auf den Listen sollte haben k\u00f6nnen, m\u00fcsste noch nachgewiesen werden. Mehr Demokratie wird damit jedenfalls nicht gewagt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dieses Jahr ist wieder ein Wahljahr. Als erstes d\u00fcrfen wir in gut zwei Wochen die Demokratie auf der kommunalen Ebene praktizieren: Stadtverordnete und Ortsbeiratsmitglieder werden gew\u00e4hlt; doch was vordem – und jahrzehntelang – eine ganz einfache Sache war, entpuppt sich so langsam als ein Labyrinth des Grauens, welches insbesondere das Fassungs- und Handlungsverm\u00f6gen \u00e4lterer Mitb\u00fcrger vor gro\u00dfe Herausforderungen stellen d\u00fcrfte. Das ist keineswegs diskriminierend gemeint, sondern erfahrungsgepr\u00e4gt – wie oft musste ich in den Zeiten, als ich selbst noch regelm\u00e4\u00dfig…<\/p>\n